|
>> Guida ai processori AMD: Athlon64/Athlon Fx
Guida aggiornata all'11 Maggio 2005
Capitoli della guida:
- Breve introduzione
- Performance Rating System (PR)
- Model Number/Frequenza reale
- I vari Core
- Interpretare il codice OPN
- Specifiche termiche ed alettriche
- Overclock
- Fonti
Guida a cura di Alessandro Armeno "Xp2200" e "Qnick"
Breve introduzione
Il 23 settembre 2003 AMD ha introdotto il processore Athlon 64, soluzione per piattaforme desktop dotata del supporto alla tecnologia X86-64, nota con il nome in codice K8 e diretta evoluzione dei modelli K7.
Le principali novita delle nuove Cpu, oltre al supporto ai 64bit (tramite le istruzioni X86-64), riguardano la lunghezza della pipeline (giunta a quota 12 stadi, sui K7 erano 10), l'integrazione del memory controller nella cpu, le funzioni di risparmio energetico Cool'Nquiet e la tecnologia NX bit, che permette di bloccare l'esecuzione di codice potenzialmente pericolo (tipo virus). Questa funzione è supportata da Windows Xp aggiornato con l'Sp2, nell immagine di sotto potete vedere tramite quale menu è raggiungibile
Insieme all'Athlon64 è stato presentato anche l'Athlon64 Fx destinato alla fascia alta del mercato, in diretta concorrenza con le cpu della serie Extreme Edition di Intel. Quest'ultima a differenza dell'Athlon64 veniva montanto su piattaforme socket 940 (le stesse degli Opteron) era dotato di memory controller dual channel e non supportava le funzioni di Coll n'quiet.
Il 1° Giugno 2004, al computex di Taipei tutti e due i processori sono passati sulla piattaforma 939, l'Athlon64 Fx mantenendo il core Clawhammer e l'Athlon64 utilizzando il nuovo core Newcastle (che si differenzia solo per la quantita di cache l2).
Nel settembre dello stesso anno si è aggiunto alla famiglia anche il core Winchester che differenzia dal Newcastle solo per il nuovo processo produttivo a 0.09micron. Nella Primavera 2005 è stato introdotto anche il core Venice, dotato del supporto alle SSE3 e prodotto con la tecnica Dual Stress Liner.
Performance Rating System (PR)
Come nei precedenti Athlon Xp anche negli Athlon64 per desktop viene usato il model number, la formula con cui viene calcolato pero è stata rivista per riadeguarla, con il risultato che un Athlon64 3200+ ha prestazioni superiori rispetto ad un Athlon Xp con identico PR. Nel caso invece dell'Athlon FX si è pensato di adottare una numerazione progressiva, per distinguere tra loro i vari modelli, senza alcun riferimento al vecchio performance rating, lo stesso metodo che Intel adotta per le sue nuove cpu.
Model Number/Frequenza reale
| Athlon64 |
OPN |
Frequenza |
Hyper Transport |
Core |
Socket |
Processo Produttivo |
| 2800+ |
1.80ghz |
800mhz |
Newcastle |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3000+ |
1.80ghz |
1.0ghz |
Newcastle |
939 |
130 nanometri - SOI |
| 3000+ |
1.80ghz |
1.0ghz |
Winchester |
939 |
90 nanometri - SOI |
| 3000+ |
1.80ghz |
1.0ghz |
Venice |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| 3000+ |
2.00ghz |
800mhz |
Newcastle |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3200+ |
2.00ghz |
1.0ghz |
Winchester |
939 |
90 nanometri - SOI |
| 3200+ |
2.00ghz |
1.0ghz |
Venice |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| 3200+ |
2.00ghz |
1.0ghz |
Newcastle |
939 |
130 nanometri - SOI |
| 3200+ |
2.00ghz |
800mhz |
Clawhammer |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3200+ |
2.20ghz |
800mhz |
Newcastle |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3400+ |
2.20ghz |
800mhz |
Clawhammer |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3400+ |
2.40ghz |
800mhz |
Newcastle |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3500+ |
2.20ghz |
1.0ghz |
Winchester |
939 |
90 nanometri - SOI |
| 3500+ |
2.20ghz |
1.0ghz |
Venice |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| 3500+ |
2.20ghz |
1.0ghz |
Newcastle |
939 |
130 nanometri - SOI |
| 3700+ |
2.40ghz |
1.0ghz |
San Diego |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| 3700+ |
2.40ghz |
800mhz |
Clawhammer |
754 |
130 nanometri - SOI |
| 3800+ |
2.40ghz |
1.0ghz |
Venice |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| 3800+ |
2.40ghz |
1.0ghz |
Newcastle |
939 |
130 nanometri - SOI |
| 4000+ |
2.40ghz |
1.0ghz |
Clawhammer |
939 |
130 nanometri - SOI |
| 4000+ |
2.40ghz |
1.0ghz |
San Diego |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
| Athlon64 Fx |
| OPN |
Frequenza |
Hyper Transport |
Core |
Socket |
Processo Produttivo |
| Fx51 |
2.20ghz |
800mhz |
Clawhammer |
940 |
130 nanometri - SOI |
| Fx53 |
2.40ghz |
800mhz |
Clawhammer |
940 |
130 nanometri - SOI |
| Fx53 |
2.40ghz |
1.0ghz |
Clawhammer |
939 |
130 nanometri - SOI |
| Fx55 |
2.60ghz |
1.0ghz |
Clawhammer |
939 |
130 nanometri - SOI |
| Fx55 |
2.60ghz |
1.0ghz |
San Diego |
939 |
90 nanometri - SOI+DSL |
I vari Core
Newcastle
-
Packaging: socket 754 o 939 Organico
-
Processo produttivo: 130 nanometri + SOI (Silicon On Insulator)
-
Numero di transistor:
68.5 milioni
-
Dimensione del Die: 144mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 512Kb
-
Vcore Nominale: 1.5v
-
Memory Controller: Single channel 64bit su 754 e dual channel 128bit su 939
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64
ClawHammer
-
Packaging: socket 754 o 939 Organico
-
Processo produttivo: 130 nanometri + SOI (Silicon On Insulator)
-
Numero di transistor: 105.9 milioni
-
Dimensione del Die: 193mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 1MB
-
Vcore Nominale: 1.5v
-
Memory Controller: Single channel 64bit su 754 e dual channel 128bit su 939
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64
SladgeHammer
-
Packaging: socket 940 Ceramico
-
Processo produttivo: 130 nanometri + SOI (Silicon On Insulator)
-
Numero di transistor: 105.9 milioni
-
Dimensione del Die: 193mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 1MB
-
Vcore Nominale: 1.5v
-
Memory Controller: dual channel 128bit
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM ECC
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64
Winchester
-
Packaging: 939 Organico
-
Processo produttivo: 90 + SOI (Silicon On Insulator)
-
Numero di transistor: 68.5 milioni
-
Dimensione del Die: 83mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 512Kb
-
Vcore Nominale: 1.4v
-
Memory Controller: dual channel 128bit
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64
Venice
-
Packaging: 939 Organico
-
Processo produttivo: 90 + SOI (Silicon On Insulator) + DSL (Dual Stress Liner)
-
Numero di transistor: 76 milioni
-
Dimensione del Die: 84 mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 512Kb
-
Vcore Nominale: variabile
-
Memory Controller: dual channel 128bit
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64 , SSE3
SanDiego
-
Packaging: 939 Organico
-
Processo produttivo: 90 + SOI (Silicon On Insulator) + DSL (Dual Stress Liner)
-
Numero di transistor: 114 milioni
-
Dimensione del Die: 115 mm^2
-
Cache: L1 128kb, L2 1MB
-
Vcore Nominale: variabile
-
Memory Controller: dual channel 128bi
-
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
-
Istruzioni Supportate: MMX, SSE, SSE2 , 3DNOW, X86-64, SSE3
Interpretare il codice OPN
I processori AMD e le
relative specifiche vengono identificati attraverso un codice OPN (Ordering Part
Number), serigrafato sull' heat spreader del
processore. Vediamo come interpretare correttamente le parti che compongono
questo codice.
Athlon64
Come per le cpu a
32bit dal codice Opn potremo estrapolare tutte le principali caratteristiche
della nostra Cpu, in questo caso pero potremmo anche conoscere lo stepping
produttivo che è indicato dalle ultime due lettere e questo ci potrà aiutare in
futuro a
capire anche le potenzialità in overclock della nostra cpu.
Part Definition (step):
AP= Revision C0
AR, AS, AX, AW= Revision Cg
BI= Revision D0
BP= Revision E3
BN= Revision E4
L2 Cache Size
4= 512Kb
5= 1Mb
Case Temperature
P=70°
A= Variabile
Operating Voltage
E= 1.50v
I= 1.40v
A= Variabile
Package
A= 754 Pin Lidded
OμOPGA
D= 939 Pin Lidded O?OPGA
Model Number
Vedi sezione Model Number/ Frequency
Athlon64 FX
Stesso discorso per
l'Athlon64 FX, in questo caso però lo stesso stepping produttivo viene indicato
con lettere differenti rispetto all'Athlon64.
[per comodità posto
solo le parti che differiscono dall'Athlon64]
Part Definition (step):
AK= Revision C0
AT, AS= Revision CG
AS= Revision E4
Package
C= 940 Pin Lidded
CμOPGA
D= 939 Pin Lidded O?OPGA
Model Number
Vedi sezione Model Number/ Frequency
Specifiche termiche ed elettriche
Osservando le tabelle riportate qui di seguito possiamo notare come lo step Cg (seconda tabella) migliori notevolmente l'efficenza del processore, consentedogli nella fase di massimo risparmio energetico (Min P-State) di consumare solo 22watt a dispetto dei 33watt dello step C0 e con 200mhz in piu sulla frequenza finale. Inoltre lo step Cg migliora anche il supporto ai moduli ddr400 consentendo di usare contemporaneamente tutti e tre gli slot disponibili sulle mainboard senza problemi di instabilita. La tabelle in rosso si riferiscono a processori inseriti di recente.
Athlon64
Athlon64 Fx
Anche l'Athlon64 Fx vale lo stesso discorso fatto per l'Athlon64 con l'unica differenza che nell'Fx non sono attive le funzioni di risparmio energetico (Power Now). Come si nota dalle tabelle dall'FX-53 in poi lo step utilizzato è il CG. il modello Fx53 è prodotto solo con step Cg. Le tabelle in rosso si riferiscono ai processori introdotti di recente.
Overclock
Gli athlon64 a 130 nanometri si sono dimostrate delle ottime cpu per overclock sopratutto per la loro capacita di scalare molto bene al salire della frequenza (in gran parte dovuto al memory controller integrato), in media non è difficile trovare delle cpu da 2.5ghz a vcore quasi default. Purtroppo non è possibile stilare una specie di linea guida Purtroppo non è possibile stilare una specie di linea guida comunque nel caso optiate per un Newcastle vi conviene cercare una cpu prodotta dopo la 40° settimana del 2004, mentre per i Winchester pare che il batch CBBHD salga leggermente meglio rispetto al CBBID.
Per quanto riguarda il fattore moltiplicatore, gli Athlon64 hanno il moltiplicatore sbloccato solo verso il basso mentre negli Athlon64 FX è libero (quindi sbloccato sia verso l'alto che verso il basso).
Fonti
Tutto il materiale è
stato preso dalle risorse disponibili presso il sito ufficiale AMD. E'
disponibile per il download la documentazione tecnica
(datasheet in formato .pdf)
di ogni famiglia di processori, in questa pagina:
AMD
Downloads
In particolare segnaliamo direttamente:
Consigliamo inoltre la lettura, per avere una descrizione del
comportamento dei vari processori nei vari ambienti di utilizzo, degli ottimi
articoli presenti nella sezione Processori del sito Hardware Upgrade:
di cui citiamo in particolare,
Athlon 64
e Athlon 64 FX: analisi tecnica
Infine, per rendersi conto effettivamente delle prestazioni
dei processori AMD, suggeriamo di dare un'occhiata alle ultime prove comparative
pubblicate tra processori AMD ed Intel, di cui citiamo solo le principali (per
ulteriori prove basterà cercare in un qualsiasi motore di ricerca):
|
